ob欧宝体育官方网站(中国)有限公司-“十万个为什么”是商标名仍是通用名？上海普陀法院作出判定
从上世纪六十年代起，《十万个为什么》开端风行科普类童书商场，后来市面上呈现了许多不同出书社、不同版别的《十万个为什么》书本。那么，“十万个为什么”是一个通用提法，仍是有其特定的商标专用权呢？10月12日，汹涌新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市普陀区人民法院（以下简称“上海普陀法院”）得悉，近来，该院审理的涉“十万个为什么”商标侵权及不正当竞争胶葛一案，经二审保持，现已收效。该案也是全国首例“十万个为什么”商标及不正当竞争维权案子。原告：2017年注册图文商标“十万个为什么”该案中，原告少年儿童出书社公司诉称：其成立于1952年12月，是新中国第一家专业少儿出书社。《十万个为什么》是原告1961年初次出书并连续至今的系列儿童科普图书，具有很高闻名度。一起，原告系第17085619号图文商标“十万个为什么”的专用权人，核定运用产品为第16类：书本；印刷出书物等，注册时刻为2017年6月21日。在商标获准注册之前，“十万个为什么”还构成有必定影响的产品称号。原告发现被告某书店出售被告天某出书社出书的图书《十万个为什么》，此外被告天某出书社还出书了多款《十万个为什么》图书，并在网络途径揭露出售。被告天某出书社不仅在图书封面等方位杰出运用“十万个为什么”字样，并且在前言中宣称本书是《十万个为什么》的升级版。原告以为被告天某出书社侵害了其商标专用权及产品称号权益，关于“十万个为什么的升级版”亦构成虚伪宣扬，故恳求判令两被告当即中止商标侵权及不正当竞争行为，并要求被告天某出书社补偿原告经济损失300万元及相关维权合理费用10.7万元。被告天某出书社抗辩称：“十万个为什么”为科普类图书的通用称号，不具有显著性，涉案图书的运用系描述性运用，而非商标性运用。法院：被告出书社、书店构成商标侵权上海普陀法院以为，纵观该案争议焦点，要判别两被告的行为是否构成商标侵权，有必要厘清两个问题。首要，“十万个为什么”是否归于问答式科普图书的通用称号？法院以为，“十万个为什么”不归于法定的产品通用称号。法定的产品通用称号即法律规定或许国家规范、行业规范等规范性文件确认的通用称号，例如VCD、DVD。因无相关根据支撑，“十万个为什么”不归于法定的产品通用称号。法院还以为，“十万个为什么”不归于约定俗成的产品通用称号。约定俗成的通用称号一般以全国范围内相关大众的一般知道为判别规范。儿童类问答式科普读物的称号挑选多样，客观上并未构成该类图书一致称号的商场格式。原告于2017年被核准注册了涉案商标，其时多个出书社均出书该同类图书的状况已然存在，可见此刻“十万个为什么”作为商标首要辨识部分仍是具有必定显著性的，并未在运用中退化为通用称号，未呈现显著性弱化的景象。此外，日常用语中将“十万个为什么”指代问题较多的运用方法，运用的是文字自身的意义，与涉案图书的特定品牌特点，并非同一运用语境。 其次，被告对“十万个为什么”标识的的运用是否归于商标法意义上的商标运用？上海普陀法院表明，对“运用商标”行为的断定应以能否起到辨认功用为根据。图书称号具有产品和品牌混合特点，详细图书称号自身具有个性化或许，可与作者、出书社等构成对应联络，起到显达图书来历的效果。原告注册“十万个为什么”商标，本质是将图书称号作为商业标识运用，然后完成图书称号权益商标权化。这种方法在文创范畴较为常见，如将图书、游戏、电影等称号注册为商标。图书称号能够脱离图书内容而根据出书者的出书行为发生辨认产品来历的效果，具有独立特点和维护价值。因而，“十万个为什么”即使作为图书称号，已具有了商业标识利益，本质发挥了显达产品来历的功用，故被控侵权标识的运用，归于商标法意义上的商标运用。综上，上海普陀法院以为，被告天某出书社、被告某书店均构成商标侵权。被告天某出书社构成私行运用别人闻名产品特有称号及虚伪宣扬的不正当竞争。平白无故判定被告天某出书社当即中止商标侵权及不正当竞争行为；被告某书店当即中止商标侵权行为；被告天某出书社刊登声明，消除影响并补偿原告经济损失五十万元及合理开支十万元。